Merci pour ce message. Meilleurs voeux

Si le sujet n'est pas clos avec cette étude, et que l'on peut tous énumérer (un peu tard !) ce que nous aurions aimé y trouver, reconnaissons ses qualités :  – impartialité totale, rigueur scientifique sans a priori, immense richesse des résultats fournis.

Personnellement, passionné par ce travail de plusieurs années, mené par une équipe pluri-disciplinaire de très haut niveau, je tais mes frustrations (je n'avais qu'à plus m'impliquer au tout début, au moment du cadrage du sujet) et félicite très sincèrement tous les contributeurs avec mention spéciale pour leur Directeur de projet. 

Bravo et merci.

Bonjour,

Merci pour ce retour. Nous avons quelques résultats sur le sanglier et l’engrillagement (collisions, effets sur la flore et l’avifaune). Le souci de travailler dans les parcs à sanglier, c’est de pouvoir y rentrer. C’est en partie pourquoi nous n’avons pas pu aborder ces questions. C’est aussi que finalement au travers des différents comités, la question de recentrer sur le sanglier n’a pas été clairement établie. Un autre point et non des moindres, c’est que l’on ne s’est pas engagé à démonter toutes les clôtures de Sologne au travers de Dysperse, on a tenté d’aborder cette question par d’autres points de vue, en apportant des faits scientifiques objectifs. Je peux ajouter qu’en Belgique, ils ont aussi pu montrer que les autoroutes séparaient les populations de cerf, mais que ce n’était pas le cas pour les sangliers qui n’avaient aucun souci à emprunter les passages souterrains. Nous avons apporté des réponses quant aux effets des clôtures sur la circulation des animaux et l’utilisation de leurs domaines vitaux, nous avons montré que les clôtures la plupart du temps, concentraient les animaux, et que ces surdensités favorisaient la flore rudérale, diminuaient le couvert arbustif, mais que ça ne se traduisait pas directement en effets sur l’avifaune qui dépendait du sous-bois, probablement parce que les milieux sont très hétérogènes et procurent des microhabitats que peuvent utiliser ces oiseaux.

Je pense qu’il y a eu un décalage au début du projet entre ce que l’on pouvait apporter, projet Dysperse et les attentes (non exprimées) des différents acteurs locaux.

Merci d’être venus à la réunion. Bien sincèrement, Christophe Baltzinger

Bonjour Mr Mariot,

Je suis bien sûr intéressé par votre proposition. J’ai des réunions programmées d’ici la fin de l’année en Sologne, une à Lamotte Beuvron le 17/12 de 15h à 17h et donc je serais disponible le matin ou bien en tout début d’après-midi ce jour là.

C. Baltzinger