géstion forestière – Gestion forestière, Naturalité et Biodiversité

Newsletter n°3 – Octobre 2012

Yoan Paillet — Fri, 12 Oct 2012 15:06:22 +0000

Gestion Forestière, Naturalité et Biodiversité – Lettre d'information #3

Télécharger la lettre en pdf : Newsletter n°3

Édito : Bonjour à tous, nous avons terminé la campagne d'installation des placettes du projet GNB en Juin et voici enfin l’heure d'un premier bilan ! La fin du projet se profile doucement et cette troisième lettre d’information est pour nous l’occasion de vous présenter nos conclusions intermédiaires et de vous convier à une réunion de restitution des premiers résultats fin 2012. Le travail n'est pas fini pour autant, il reste encore une année d'analyse pour un panorama plus complet des résultats et avancées.

Rendez-vous pris en 2013 !

Bien à vous,

Coryse Pernot, Yoan Paillet & Frédéric Gosselin

Avancées du projet

Le plan d’échantillonnage compte à ce jour 213 placettes installées sur 15 massifs. C'est le dispositif complet sur lequel porteront les analyses de structure et taxonomiques à venir. En attendant, le stage de Master 2 de Coryse Pernot a donné lieu à une première synthèse des données dendrométriques et de biodiversité. Elles sont présentées en résumé dans cette lettre d'information. Cette étude n'est qu'une première approche sur l’analyse des différences entre forêts exploitées et non exploitées. Des analyses plus précises auront lieu l'année prochaine taxon par taxon, jusqu'à la fin du projet et sans doute au-delà.

	Massifs	Exploité	Non exploité	Dendrométrie	Flore	Oiseaux	Coléoptères carabiques	Coléoptères saproxyliques	Chiroptères	Bryophytes	Champig
Plaine	Auberive	12	12	2008	2008	2009	2009	2009	2009	2012	2009
	Bois du Parc	5	5	2011	2011	2012	2011	2011	2013	2012	2013
	Chizé	12	12	2010	2010	2011	2010	2010	2011	2011	2011
	Citeaux	6	6	2010	2010	2011	2010	2010	2010	2011	2013
	Combe-Lavaux	4	4	2010	2010	2012	2010	2010	2013	2011	2013
	Fontainebleau	13	16	2008	2008	2009	2008	2008	2009	2011	2009
	Haut-Tuileau	7	7	2011	2012	2011	2011	2011	2011	2012	2012
	Rambouillet	8	8	2012	2012	2012	2012	2012	2012	2013	2012
	Verrières	4	4	2012	2012	2012	2012	2012	2012	2013	2012
Montagne	Ballons Comtois	8	8	2010	2010	2011	2010	2010	X	2011	2009
	Engins	5	5	2011	2012	2013	2011	2011	X	2013	2013
	Haute Chaine Jura	8	8	2012	2013	2013	2013	2013	X	2013	2013
	Lure	4	4	2011	2012	2012	2011	2011	X	2012	2012
	Ventron	4	4	2008	2008	2009	2009	2009	X	2009	2008
	Ventoux	5	5	2011	2011	2012	2011	2011	X	2012	2012
	Total (fin 2013)	105	108

Premiers résultats issus du projet : résumé du stage de Coryse Pernot (2012)

L’objectif principal de ce stage était de comparer la structure et la biodiversité de forêts exploitées et non exploitées en France sur la base des données du projet. Par ailleurs, Coryse a également analysé l'effet de l’ancienneté de la dernière exploitation lorsque cette donnée était disponible. Les résultats les plus probants sont présentés ici.

Structure forestière : une différence essentiellement liée au bois mort

Le bois mort est la composante clé pour distinguer les forêts exploitées et non exploitées. En effet, que ce soit en termes de volume de bois mort total, au sol ou debout, de densité de gros bois morts au sol ou encore de densité d’arbres morts porteurs de microhabitats, toutes ces variables sont significativement plus élevées en forêt non exploitée qu'en forêt exploitée.

Le volume total debois mort atteint 20m³/ha en exploité contre presque 60m³/ha en non exploité. Ces chiffres sont bien entendu très variables selon le massif considéré. De manière surprenante, les autres variables de structure analysées lors du stage (surface terrière, densité de bois vivants…) ne présentent pas de différence notoire entre zones exploitées et non exploitées.

De plus, suite aux recherches sur l’historique des interventions forestières, nous avons constaté que le volume de bois mort total augmentait significativement avec l’ancienneté de la dernière exploitation.

Biodiversité : analyse de la richesse totale des groupes taxonomiques

Peu de groupes taxonomiques diffèrent significativement entre zones exploitées et non exploitées. En effet, seuls les champignons lignicoles présentent une richesse spécifique plus élevée dans les forêts non exploitées, avec, en plaine, presque deux fois plus d'espèces. Cette différence s'amenuise fortement en montagne.

Pour les autres groupes, on peut émettre l’hypothèse que l’exploitation forestière n’est pas la meilleure variable explicative expliquant les différences de biodiversité entre les deux types forêts, et que d'autres variables dendrométriques restent à tester. Par exemple, le récent article de Maude Toïgo sur une partie des données de carabes montre que la surface terrière et la forme d'humus expliquent mieux les variations de richesse totale de carabes que l'exploitation.

L’ancienneté de la dernière exploitation influence, quant à elle, les champignons lignicoles et les coléoptères carabiques de manière significative. En effet, la richesse spécifique de ces groupes augmente avec l'ancienneté de l'arrêt d'exploitation.

Conclusions

Au cours de son stage, Coryse a analysé séparément la structure des peuplements et la biodiversité. En 2013, l’accent sera mis sur la corrélation entre éléments de structure et biodiversité. En effet, plusieurs groupes taxonomiques feront l’objet d’un sujet de stage de Master 2. Cela permettra de déployer une approche plus fine de la biodiversité, davantage liée à l’état des connaissances sur chaque taxon. Après la rédaction d’un rapport à destination des gestionnaires, les premiers résultats issus du stage de Coryse concernant la structure des peuplements feront l’objet d’un article destiné à la Revue Forestière Française. Le mémoire de Coryse est disponible sur le site internet du projet : C harger ici.

Publications et travaux

Un article utilisant les données du projet a été publié cette année :

Toïgo, M., Paillet, Y., Noblecourt, T., Soldati, F., Gosselin, F., Dauffy-Richard, E., (2013). Does setting aside forest reserves matter more than habitat characteristics for ground beetles? Biological Conservation 157: 215-224. Charger ici

La parution de deux articles en lien avec le projet est également à souligner. Le premier, méthodologique, souligne l’intérêt de l’approche par groupe écologique :

Gosselin, F., (2012). Improving Approaches to the Analysis of Functional and Taxonomic Biotic Homogenization: beyond Mean Specialization. Jounal of Ecology 100: 1289-1295. Charger ici

Le second utilise les données dendrométriques de Fontainebleau et diversifie notre approche taxonomique déjà riche :

Marchal, L., Paillet, Y., Guilbert, E., sous presse. Habitat characteristics of Aradidae (Insecta: Heteroptera) in two french deciduous forests. Jounal of Insect Conservation. Charger ici

Trois stagiaires ont travaillé cette année sur le projet :

Carole Madiou (2012) : Suivi de la dynamique temporelle du couvert forestier par analyse photogrammétrique. Master 2 SILAT, Montpellier. Charger ici
Coryse Pernot (2012) : Comparaison de structure et de biodiversité entre forêts exploitées et non exploitées en France, Master 2 Environnement et Aménagement, Metz. Charger ici.
Yannick Saas (2012) : Modèles statistiques spatialement explicites de données de comptage : analyse bibliographique et comparaison de différentes approches, Master 2 Mathématiques et Applications, Strasbourg. Charger ici

Leurs travaux sont disponibles sur le site internet du projet.

Newsletter n°2 – Mai 2011

Yoan Paillet — Thu, 05 May 2011 16:24:09 +0000

Gestion Forestière, Naturalité et Biodiversité – Lettre d'information #2

Télécharger la lettre en pdf : Newsletter n°2

Édito : Bonjour à tous, avec le printemps et le retour des campagnes de terrain, l'activité du projet a été, et est toujours, intense. Cette deuxième lettre d'information a pour but essentiel de faire le point sur les avancées du projet et les actions en cours.

Bien à vous, Yoan Paillet & Frédéric Gosselin

Avancées du projet

Cinq nouveaux massifs ont été installés depuis l'Automne 2010. Il s'agit du Haut Tuileau et du Bois du Parc en plaine et d'Engins, du Ventoux et de Lure en montagne. Le projet totalise donc à ce jour 181 placettes. Cet été, une vingtaine de placettes supplémentaires devraient être installées sur le massif de la Haute Chaine du Jura.

		Nombre de Points
	Site	Exploité	Non exploité	Total
Plaine	Auberive	12	12	24
	Bois du Parc	5	5	10
	Chizé	12	12	24
	Citeaux	6	6	12
	Combe-Lavaux	4	4	8
	Fontainebleau	13	16	29
	Haut Tuileau	6	6	12
Montagne	Ballons Comtois	8	8	16
	Chartreuse	5	5	10
	Lure	4	4	8
	Ventoux	5	5	10
	Ventron	4	4	8
	Vercors	5	5	10
	Total	89	92	181

Dans la foulée, les relevés naturalistes ont commencé avec notamment la mise en place des pièges à insectes sur la totalité des nouvelles placettes (dernières installations en montagne entre le 9 et le 13 Mai).

Intégration des données recueillies à la Base de Données Naturaliste de l'ONF

En accord avec l'ONF, les données recueillies au cours du projet sont mises à disposition sur la base de données naturaliste de l'ONF, qui est accessible en interne. Pour tout accès aux données par des personnes extérieures à l'ONF, vous pouvez vous adresser aux coordonateurs du projet. En effet, étant donné que de plus en plus de personnes ont accès au site internet du projet, nous préférons limiter uniquement aux partenaires qui le demanderaient.

Premiers résultats, publications et travaux en cours

Stages

Un stage est en cours pour 2011 :

Maude Toigo (2010-2011) : Influence du micro-environnement et de la gestion forestière sur les communautés de coléoptères carabiques. Stage Master 2, Université Montpellier 2.

La soutenance aura lieu le 20 Juin à Montpellier et le rapport de stage (sous la forme d'un article en anglais) ainsi que la présentation orale seront disponibles sur le site internet dès que possible.

Présentations à des colloques

Du 15 au 19 Mai prochains, aura lieu un colloque international sur le bois mort à Rouyn-Noranda au Québec. Ce colloque a pour but de faire le bilan au niveau international des avancées sur le sujet. Ce colloque est le pendant du colloque "Bois mort et à cavités" qui a eu lieu à Chambéry il y a quelques années. Le projet y sera représenté au travers d'une communication orale sur les microhabitats qui fait suite à l'article publié en début d'année :

Paillet, Y., Vuidot, A., Archaux, F., Gosselin, F. (2011). Influence of tree characteristics and forest management on tree microhabitats. In: International symposium on dynamics and ecological services of deadwood in forest ecosystems, Rouyn-Noranda, Québec, Canada, May 15-19th, 2011.

D'autres communications en lien avec le projet ou utilisant une partie des données ont également été retenues pour ce colloque :

Lassauce, A., Paillet, Y., Jactel, H., Bouget, C. (2011) Deadwood as a surrogate for forest biodiversity: Meta-analysis of correlations between deadwood volume and species richness of saproxylic organisms.

Debaive, N., Gilg, O., Duchamp, L., Drapier, N., Paillet, Y., Gosselin, F., Bruciamacchie M. (2011) Deadwood references in strict French forest reserves based on a national scale inventory.

Newsletter n°1 – Octobre 2010

Yoan Paillet — Mon, 25 Oct 2010 14:12:05 +0000

Gestion Forestière, Naturalité et Biodiversité – Lettre d'information #1

Télécharger la lettre en pdf : Newsletter n°1

Édito : Bonjour à tous, le projet Gestion Forestière, Naturalité et Biodiversité (GNB) aborde déjà sa 3^e année d'existence mais bénéficie depuis peu d'une assise budgétaire de moyen terme. En effet, le projet est financé pour la période 2010-2013 par le programme "Biodiversité et Gestion Forestière" du GIP-Ecofor. Ce financement va permettre au projet de prendre de l'ampleur et, après les différents tests et mises au point des méthodes de travail qui ont eu lieu entre 2008 et 2010, d'étendre le dispositif à un nombre conséquent de massifs forestiers métropolitains. Cette première lettre d'information a donc pour objet de faire le point sur le projet, son état d'avancement, et de repréciser quelques modalités pratiques du travail en commun.

Bien à vous, Yoan Paillet & Frédéric Gosselin

Descriptif rapide du projet

Le projet GNB a pour but d'étudier le lien entre biodiversité, gestion et naturalité en comparant des parcelles exploitées à des parcelles non-exploitées depuis au moins 20 ans (Réserves Biologiques Intégrales ou parties de Réserves Naturelles). Nous travaillerons sur les plantes vasculaires, les bryophytes, les champignons, les oiseaux, les chiroptères et les insectes coléoptères carabiques et saproxyliques. Nous chercherons à identifier les meilleures explications des différences de biodiversité entre placettes échantillonnées, en lien avec des hypothèses issues de la bibliographie scientifique et avec plusieurs théories écologiques (notamment les théories des perturbations).

Où en est-on et où va-t-on ? État des lieux 2010 et perspectives

Nous travaillons depuis 2008 à l'installation de placettes élémentaires basées sur le protocole de Suivi des Espaces Naturels Protégés (dit "Protocole MEDD", développé par l'ENGREF-AgroParisTech). Ce protocole a pour but, dans le cadre du projet, d'évaluer les stocks de bois vivant et de bois mort. Ces relevés servent de base à plusieurs autres relevés taxinomiques (notamment champignons et bryophytes) et constituent la principale source de données analysables locales.

En 2010, le dispositif compte 120 placettes (+10 placettes installées à l'automne dans le Vercors faisant partie de la cohorte 2011) réparties sur 7 massifs (cf. carte). Les relevés taxinomiques et les différentes variables environnementales sont en cours de relevé et des données brutes sont déjà disponibles pour un certain nombre de massifs (cf. tableau ci-dessous).

	FBL	AUB	VEN	BC	CIT	CL	CHZ
Relevés des variables environnementales
Dendrométrie	2009	2008	2008	2010	2010	2010	2010
Impact des cervidés sur la flore	2009	2009	2009	2011	2011	2011	2011
Indice de Biodiversité Potentielle	2010	2011	2011	2011	2011	2011	2011
Relevés taxinomiques
Flore vasculaire	2008	2008	2008	2010	2010	2010	2010
Bryophytes	2010	2011?	2009	2011	2010	?	2010
Champignons	2009	2010	2009	2010	2011?	?	2011?
Avifaune	2009	2009	2009	2011	2011	2011	2011
Chiroptères	2009	2010	–	–	2010	?	2011
Coléoptères saproxyliques	2008	2009	2009	2010	2010	2010	2010
Coléoptères Carabiques	2008	2009	2009	2010	2010	2010	2010

Tableau résumé des interventions réalisées/prévues sur les massifs installés (FBL : Fontainebleau; AUB : Auberive ; VEN : Ventron ; BC : Ballons-Comtois ; CIT : Cîteaux ; CL : Combe-Lavaud ; CHZ : Chizé).

La plupart des relevés taxinomiques sont réalisés par les réseaux naturalistes de l'ONF et par le Cemagref. Localement, les agents de l'ONF et des RNF assurent la coordination de relevés sur chaque massif.

Pour la période 2010-2013, une dizaine de massifs supplémentaires a été tirée au sort et une partie sera traitée dans le cadre du projet. Pour le moment, 10 placettes sont installées sur le massif d'Engins (Vercors) et des contacts ont été pris avec les réserves du Bois du Parc (89), de la Haute Chaine du Jura (01) et du Mont Ventoux (84).

Premiers résultats, publications et travaux en cours

Stages

Le projet GNB a pour le moment fait l'objet de 3 stages de Master 2 entre 2009 et 2010, et 2 autres stages sont prévus pour 2011 :

Maude Toïgo (2010-2011) : Influence du micro-environnement et de la gestion forestière sur les communautés de coléoptères carabiques. Stage Master 2, Université Montpellier 2.
Isabelle Piney (2010) : Comparaison de protocoles de caractérisation des trouées de la canopée sur des séries temporelles de photos aériennes : application à la caractérisation du régime de perturbation. Stage Master 2, Université de Metz (co-encadrement UMR Tetis)
Pauline Coutadeur (2009-2010) : Étude du potentiel indicateur des microhabitats des arbres : lien avec la biodiversité et effet observateur. Stage Master 2, ETAH Orléans.
Aurélie Vuidot (2009) Contribution à l'amélioration du protocole de suivi des espaces naturels protégés en vue de l'étude de la biodiversité : Relevé des microhabitats dans les arbres. Stage Master 2, Université Paris 12 Val de Marne.

Les rapports de ces stagiaires sont présents sur le site du projet.

Présentations à des colloques

Quelques résultats préliminaires du projet ont déjà été présentés dans des colloques francophones. Plus les résultats seront disponibles, plus ils feront l'objet de présentations :

– Dauffy-Richard, E., et al. (2009). Biodiversité des Coléoptères saproxyliques et carabiques en forêt exploitée et non exploitée : premiers résultats (communication orale). In : 4ème Séminaire du Groupe des Entomologistes Forestiers Francophones, Sémur-en-Auxois, 20-22 Octobre 2009.
– Paillet, Y., Chevalier, R., Archaux, F., Bouget, C., Dauffy-Richard, E., Gosselin, F. (2009) Quantifier la réponse de la biodiversité à l'exploitation forestière : une approche multi-taxinomique (communication orale). In : Le réveil du Dodo III, Journées francophones des Sciences de la Conservation de la Biodiversité, Montpellier, 17-19 mars 2009
– Gosselin, F., Paillet, Y., Tillon, L., Cordonnier, T., Gilg, O. (2008). Gestion forestière, naturalité et biodiversité : un projet de recherche pilote sur la biodiversité forestière française (poster). In: Biodiversité, Naturalité, Humanité – Pour inspirer la gestion des forêts, Chambéry, 27-31 Octobre 2008.

Publications

Suite au travail d'A. Vuidot en 2009 sur les microhabitats des arbres, un premier article est sorti dans une bonne revue scientifique :

Vuidot, A., Paillet, Y., Archaux, F., Gosselin, F. (2010) Influence of tree characteristics and forest management on tree microhabitats. Biological Conservation 144: 441-450.

Les travaux sur les microhabitats et sur la flore vasculaire devraient donner lieu aux prochaines publications sur le projet (titres provisoires) :

Paillet, Y., Chevalier, R., Archaux, F., Gosselin, F. (in prep) Trait-based response of ground flora to forest naturalness.

Paillet, Y., Coutadeur, P., Vuidot, A., Archaux, F., Gosselin, F. (in prep). Large observer effect on tree microhabitats censuses: a case study in unmanaged French forest.