Newsletter n°3 – Octobre 2012

Premiers résultats issus du projet : résumé du stage de Coryse Pernot (2012)

L’objectif principal de ce stage était de comparer la structure et la biodiversité de forêts exploitées et non exploitées en France sur la base des données du projet. Par ailleurs, Coryse a également analysé l'effet de l’ancienneté de la dernière exploitation lorsque cette donnée était disponible. Les résultats les plus probants sont présentés ici.

Structure forestière : une différence essentiellement liée au bois mort

Le bois mort est la composante clé pour distinguer les forêts exploitées et non exploitées. En effet, que ce soit en termes de volume de bois mort total, au sol ou debout, de densité de gros bois morts au sol ou encore de densité d’arbres morts porteurs de microhabitats, toutes ces variables sont significativement plus élevées en forêt non exploitée qu'en forêt exploitée.

Le volume total debois mort atteint 20m³/ha en exploité contre presque 60m³/ha en non exploité. Ces chiffres sont bien entendu très variables selon le massif considéré. De manière surprenante, les autres variables de structure  analysées lors du stage (surface terrière, densité de bois vivants…) ne présentent pas de différence notoire entre zones exploitées et non exploitées.

De plus, suite aux recherches sur l’historique des interventions forestières, nous avons constaté que le volume de bois mort total augmentait significativement avec l’ancienneté de la dernière exploitation.

Biodiversité : analyse de la richesse totale des groupes taxonomiques

Peu de groupes taxonomiques diffèrent significativement entre zones exploitées et non exploitées. En effet, seuls les champignons lignicoles présentent une richesse spécifique plus élevée dans les forêts non exploitées, avec, en plaine, presque deux fois plus d'espèces. Cette différence s'amenuise fortement en montagne.

Pour les autres groupes, on peut émettre l’hypothèse que l’exploitation forestière n’est pas la meilleure variable explicative expliquant les différences de biodiversité entre les deux types forêts, et que d'autres variables dendrométriques restent à tester. Par exemple, le récent article de Maude Toïgo sur une partie des données de carabes montre que la surface terrière et la forme d'humus expliquent mieux les variations de richesse totale de carabes que l'exploitation. 

L’ancienneté de la dernière exploitation influence, quant à elle,  les champignons lignicoles et les coléoptères carabiques de manière significative. En effet, la richesse spécifique de ces groupes augmente avec l'ancienneté de l'arrêt d'exploitation.

Conclusions

Au cours de son stage, Coryse a analysé séparément la structure des peuplements et la biodiversité. En 2013, l’accent sera mis sur la corrélation entre éléments de structure et biodiversité. En effet, plusieurs groupes taxonomiques feront l’objet d’un sujet de stage de Master 2. Cela permettra de déployer une approche plus fine de la biodiversité, davantage liée à l’état des connaissances sur chaque taxon. Après la rédaction d’un rapport à destination des gestionnaires, les premiers résultats issus du stage de Coryse concernant la structure des peuplements feront l’objet d’un article destiné à la Revue Forestière Française. Le mémoire de Coryse est disponible sur le site internet du projet : Charger ici.

Publications et travaux

Un article utilisant les données du projet a été publié cette année :

• Toïgo, M., Paillet, Y., Noblecourt, T., Soldati, F., Gosselin, F., Dauffy-Richard, E., (2013). Does setting aside forest reserves matter more than habitat characteristics for ground beetles? Biological Conservation 157: 215-224. Charger ici

La parution de deux articles en lien avec le projet est également à souligner. Le premier, méthodologique, souligne l’intérêt de l’approche par groupe écologique :

• Gosselin, F., (2012). Improving Approaches to the Analysis of Functional and Taxonomic Biotic Homogenization: beyond Mean Specialization. Jounal of Ecology 100: 1289-1295. Charger ici

Le second utilise les données dendrométriques de Fontainebleau et diversifie notre approche taxonomique déjà riche :

• Marchal, L., Paillet, Y., Guilbert, E., sous presse. Habitat characteristics of Aradidae (Insecta: Heteroptera) in two french deciduous forests. Jounal of Insect Conservation. Charger ici

Trois stagiaires ont travaillé cette année sur le projet :

• Carole Madiou (2012) : Suivi de la dynamique temporelle du couvert forestier par analyse photogrammétrique. Master 2 SILAT, Montpellier. Charger ici
• Coryse Pernot (2012) : Comparaison de structure et de biodiversité entre forêts exploitées et non exploitées en France, Master 2 Environnement et Aménagement, Metz. Charger ici.
• Yannick Saas (2012) : Modèles statistiques spatialement explicites de données de comptage : analyse bibliographique et comparaison de différentes approches, Master 2 Mathématiques et Applications, Strasbourg. Charger ici

Leurs travaux sont disponibles sur le site internet du projet.